Halkın biyolojik terörizme karşı savunmasızlığını ortaya koydu ve bu tehdide karşı nasıl korunulacağı konusunda bir tartışma vardır. Biyolojik bir etmene karşı bağışıklık, aktif veya pasif bağışıklama ile sağlanabilir. Aktif bağışıklama, koruyucu bir bağışıklık tepkisi ortaya çıkarmak için aşılamayı içerir ve uzun süreli koruma sağlayabilir. Ancak biyolojik bir saldırı durumunda aktif bağışıklamanın faydası sınırlı olabilir. Aşı etkinliği genellikle zaman, çoklu dozlar ve yetkin bir bağışıklık sistemi gerektirir. Profilaktik bağışıklama, biyolojik ajanlara karşı etkili bir savunma sağlayabilir ancak dezavantajı, asla gerçekleşmeyecek bir saldırıya karşı korunmak için birçok kişinin aşılanması gerekmesidir. Bu durumda, aşıyla ilgili az sayıda yan etki bile kabul edilemez olacaktır. Ek olarak, aşılar tüm alıcılarda, özellikle bağışıklığı baskılanmış bireylerde koruyucu bağışıklığı indüklemez.

Buna karşılık, pasif bağışıklama, anında bir bağışıklık durumu sağlamak için önceden oluşturulmuş antikorun uygulanmasını içerir. Pasif bir antikorun anında koruma sağladığı ve bir aşının koruyucu bir bağışıklık tepkisi ortaya çıkardığı olası maruziyetin ardından kuduz profilaksisi gibi belirli durumlarda iki bağışıklama biçimi birlikte kullanılır.

1900’lerin başında, pnömokok pnömonisi, meningokokal menenjit, difteri ve kızamık gibi çeşitli bulaşıcı hastalıklara karşı antikor tedavisi kullanıldı. Pasif antikorların uygulanması, diğerlerinin yanı sıra sitomegalovirüs, solunum sinsityal virüsü, hepatit B ve parvovirüsün neden olduğu hastalıkları tedavi etmek için immünoglobulinlerin mevcut kullanımıyla gösterildiği gibi, viral enfeksiyonlara karşı etkililik ve güvenlik konusunda mükemmel bir geçmişe sahiptir. Antikorlar ayrıca toksinleri in vivo nötralize etmek için mevcut olan tek ajan olarak kalır ve şu anda tetanoz, botulizm, difteri ve zehirli koşulların 3 tedavisinde kullanılmaktadır.

Biyolojik

Mevcut biyoteknoloji, biyolojik savaş ajanlarının neden olduğu hastalıkların profilaksisinde ve tedavisinde kullanım için insan immünoglobulinleri üretebilir. Geçmişte, bulaşıcı hastalıklar için antikor bazlı tedavilerin geliştirilmesi, antimikrobiyal ilaçlara göre yüksek maliyetleri, kullanımdan önce teşhise duyulan ihtiyaç ve belirli patojenler için pazar büyüklüğünü sınırlayan ve ticari çekiciliğini azaltan mükemmel özgüllükleri nedeniyle engellenmiştir. Bununla birlikte, son şarbon saldırısından alınan dersler, biyolojik savunmada antikor kullanımı düşünüldüğünde bu konuların gerekli olmadığını göstermektedir. Örneğin, bir biyolojik ajana karşı aktif olan bir antikorun potansiyel pazar büyüklüğü, risk altındaki popülasyonun büyüklüğüne eşittir.

Aslında, şarbon tohumlu mektuplar gibi biyolojik ajanlara karşı koruma için pasif antikor tedavisi kullanmanın belirgin avantajları vardır. İnsan IgG’sinin serum yarı ömrü 20 gün olduğundan, insan antikorunun şarbon toksinine bir infüzyonu teorik olarak maruz kalan bireyleri aylarca koruyabilirdi. Elbette, insan IgG’sinin bir kerelik infüzyonu, uyum, ilaca bağlı toksisite ve hedeflenmemiş bakteriler arasında direnç seçimi açısından maruz kalan kişilere reçete edilen iki aylık siprofloksasin kürüne göre önemli avantajlara sahiptir. Ayrıca, saldırıda ilaca dirençli suşlar kullanılmış olsa bile, bir antitoksin preparatı B. anthracis sporlarına karşı koruma sağlayabilirdi.

Antikorların doğal işlevi, onları toksinlere, radyonükleotitlere ve ilaçlara bağlayarak geliştirilebilir. Tüm savunmalar gibi, antikor temelli stratejiler de karşı önlemlere karşı savunmasızdır ve antijenik olarak çeşitli biyolojik ajanların kullanımıyla işe yaramaz hale getirilebilir. Yanıt olarak, antikor bazlı terapiler, çoklu epitopları tanıyacak şekilde tasarlanabilir. Bu bağlamda, birçok epitopa karşı antikorlar içeren poliklonal preparasyonlar, tek monoklonal antikorlara (mAb’ler) göre avantajlara sahip olabilir. Çoklu özgüllüklere sahip tanımlanmış müstahzarlar oluşturmak için mAb’leri biyolojik savaş ajanlarına karşı birleştirmek mümkün olmalıdır. Antikor aracılı korumadan kurtulmak için koruyucu antikorlar yapmak ile mühendislik ajanları arasındaki bir silahlanma yarışında, savunmanın avantajı vardır,

Antikor temelli bir savunma stratejisi, kendi avantajları olan bir alternatif sunarak aşıların ve yeni antimikrobiyal ilaçların gelişimini tamamlayacaktır. Antikor preparatları genellikle aşılardan veya ilaçlardan daha hızlı geliştirilebilir. Pasif antikor aynı zamanda biyolojik ajanın yüksek dozlarına maruz kalan aşılı bireylerde hastalığı önlemek için de faydalı olabilir, çünkü bu durumlarda bir aşı tarafından ortaya çıkan bağışıklık tepkisi bastırılabilir. Pasif bağışıklama için uygun koruyucu bir antikor, biyolojik ajanlarla saldırılara karşı çok katmanlı bir savunma sağlamak için aşılar ve ilaçlarla birlikte kullanılabilir.

Bir saldırı durumunda maruz kalan bireylere hızla uygulanabilen başlıca biyolojik savaş ajanlarına karşı stratejik bir immünoglobulin rezervi oluşturmak mümkün olmalıdır. Saldırganlar, antikorun duyarlı bireylere hızlı bir şekilde uygulanmasıyla silahlarının ölümcüllüğünün potansiyel olarak önlenebileceğinin farkında olacağından, spesifik antikor preparatlarının stratejik bir rezervinin mevcudiyeti önemli bir caydırıcı değere sahip olacaktır. Antikor kas içinden uygulanabildiğinden, immünoglobulin preparasyonları, kendi kendine enjekte edilebilen, atılabilir, tek kullanımlık kaplarda paketlenebilir. Panzehirin kendi kendine tatbiki, damardan tatbikat ihtiyacı ile sağlık sisteminin vergilendirilmesini önleyecektir. İmmünoglobulin preparatlarının stabilitesi göz önüne alındığında, antikor lotlarını yıllarca saklamak mümkün olmalıdır.

KATEGORİDE İLGİLİ GÖNDERİLER

KATEGORİDE SON GÖNDERİLER

0 0 oy
Makaleyi Yıldızlandır
Önceki İçerikBiyolojik Etmen Hastalıkları
Sonraki İçerikNükleer Patlamada Basınc (Blast) Etkisi
Avatar Of Survival
YAŞAM İLE ÖLÜM ARASINDAKİ İNCE ÇİZGİDE Bİ YUDUM ÇIRPINIŞ! İNSANLIĞA ATFEN! hoşgeldiniz.
0 0 oy
Makaleyi Yıldızlandır
guest
0 Yorum
Satır İçi Geri Bildirimler
Tüm yorumları görüntüle