Belirli bir nükleer kazanın yaşam beklentisini ne kadar etkileyeceğini hesaplamak için CLEARE (Radyasyona maruz kalmanın önlenmesinden beklenen yaşam süresinin değişmesi) Programı adı verilen bir şey kullanabilirsiniz. Bu bize belirli bir radyasyon dozunun kalan ömrünüzü ortalama olarak ne kadar kısaltacağını söyler. Yine de nükleer bir erimenin ortalama yaşam süresini nasıl etkileyeceğini bilmek, insanları tahliye etmeye değip değmeyeceğini anlamak için yeterli değil. Ayrıca tahliye masraflarına karşı da ölçmeniz gerekir. Bunu yapmak için, yargı veya J-değeri olarak bilinen bir yöntem geliştirdik. Bu bize, insanların kalan yaşam beklentilerini artırmak için ne kadar yaşam kalitesinden fedakarlık etmeye istekli olduklarını ve hangi noktada artık ödemeye istekli olmadıklarını etkili bir şekilde söyleyebilir.

Belirli bir ülke için J-değerini, o ülkedeki insanların sahip olduğu ortalama para miktarının (kişi başına GSYİH) bir ölçüsünü ve iş hayatları hakkındaki verilere dayanarak, risk almaktan ne kadar kaçındıklarının bir ölçüsünü kullanarak hesaplayabilirsiniz. Bu verileri J-değeri modeline koyduğunuzda, insanların daha uzun yaşam beklentisi için ortalama olarak ödemeye razı olacakları maksimum tutarı etkili bir şekilde bulabilirsiniz.

20250102_013835

20250102_013733

20250102_013624

20250102_013518

20250102_013411

20250102_013258

20250102_013149

20250102_013021

20250102_012908

20250102_012806

20250102_012702

20250102_012553

20250102_012451

• 
  KIZILAY~SMS~50₺
• 
  KIZILAY~SMS~50₺
• 
  KIZILAY~SMS~50₺
• 
  KIZILAY~SMS~50₺
• 
  KIZILAY~SMS~50₺
• 
  KIZILAY~SMS~50₺
• 
  KIZILAY~SMS~50₺
• 
  KIZILAY~SMS~50₺
• 
  KIZILAY~SMS~50₺
• 
  KIZILAY~SMS~240₺

J-değerini Fukushima senaryosuna uyguladıktan sonra, insanları uzaklaştırarak korunan yaşam beklentisi miktarının bunu haklı çıkarmak için çok düşük olduğunu bulduk. Hiç kimse tahliye edilmemiş olsaydı, yerel nüfusun ortalama yaşam beklentisi üç aydan daha az düşecekti. J-değeri verileri bize, insanların bir tahliye maliyetinden paylarına düşeni ödeyerek kaybedilen yaşam kalitesini feda etmeye istekli olmaları için üç ayın yeterli bir kazanç olmadığıdır.

Üç aylık ortalama kayıp, radyasyona bağlı kanserden gerçekten ölecek insan sayısının çok az olduğunu gösteriyor. Tüm radyasyon kanseri hastalarına baktığınızda, kaybedilen 20 yılın ortalaması ile karşılaştırın. Başka bir karşılaştırmada, Londra’nın ortalama sakini, şehrin hava kirliliği nedeniyle 4,5 aylık yaşam beklentisini kaybediyor. Yine de kimse o şehrin tahliyesini önermedi. Ayrıca, Fukushima’dan 25 yıl önce Ukrayna’daki Çernobil nükleer santralinde meydana gelen dünyanın en kötü nükleer kazasından sonra alınan kararları incelemek için J-değerini kullandık. Bu durumda, 1986’da 116.000 kişi bir daha geri dönmemek üzere taşındı ve 1990’da 220.000 kişi daha takip edildi.

1980’lerin sonunda ve 1990’ların başında Ukrayna ve Beyaz Rusya’daki insanlara ilişkin verileri kullanarak J-değerini hesaplayarak, insanların tahliye etmek istedikleri minimum yaşam beklentisi miktarını hesaplayabiliriz. Bu durumda, insanlar ancak ömür boyu radyasyona maruz kalmaları yaşam beklentilerini dokuz ay veya daha fazla azaltacaksa taşınmalıydı.

Bu sadece 31.000 kişiye uygulandı. Daha temkinli bir yaklaşım sergilesek ve bir kasabanın 20 kişiden biri bu kadar yaşam beklentisini yitirse, tüm yerleşim yerinin taşınması gerektiğini söylersek, bu yine de sadece 72.500 kişinin tahliyesi anlamına gelir. İkinci yer değiştirmedeki 220.000 kişi en fazla üç aylık yaşam beklentisini kaybetti ve bu nedenle hiçbiri taşınmamalıydı. Toplamda, taşınan sayının yalnızca %10 ila %20’si taşınmak için gerekliydi.

Originally posted 2022-04-27 11:19:00.